All With Me

© diegojimenez, 출처 Unsplash

Public Goods and Common Resource

공공재 및 공동자원

​

“The best things in life are free. . .”

"인생에서 가장 좋은 것은 공짜다."

​

공짜 상품들은 경제 분석에 특별한 도전을 제공한다.

우리 경제의 대부분의 상품들은 시장에 할당되어 있다.

​

상품을 무료로free of charge 이용할 수 있을 때 우리 경제에서 자원을 정상적으로 배분하는 시장세력 market forces은 부재하다.

​

상품에 가격이 붙어 있지 않을 때, 민간 시장은 상품이 적절한 양으로 생산되고 소비되도록 보장할 수 없다.

​

이러한 경우, 정부 정책은 잠재적으로 그 결과로 초래되는 시장 실패를 해결remedy하고 경제적 복지를 높일 수 있다.

THE DIFFERENT KINDS OF GOODS

​

경제의 다양한 상품들을 생각할 때, 그것들을 두 가지 특징에 따라 분류to group하는 것은 유용하다.

좋은 것은 제외될 수 있나?

좋은 경쟁자는?

​

배제 가능성 Excludability

배제가능성은 개인이 그것을 사용하는 것을 막을 수 있는 재화의 속성을 말한다.

​

경쟁 Rivalry

경쟁은 한 사람의 사용이 다른 사람의 사용을 감소diminishes시키는 재화의 속성을 말한다.

THE DIFFERENT KINDS OF GOODS

​

사적 재화 Private Goods

둘 다 배제excludable될 수 있고 경쟁자이다.

​

공공재 Public Goods

배제할 수도 없고 경쟁자도 아니다.

​

공동 자원 Common Resources

라이벌이지만 배제할 수는 없다.

​

자연 독점 Natural Monopolies

배제될 수 있지만 경쟁자는 아니다.

​

1. PUBLIC GOODS

​

Some Examples of Public Goods

​

국방 National Defense

기초 연구

무료 도로

하수 시스템 Sewage systems

​

무임승차자는 재화의 혜택을 받지만 그것에 대한 지불을 피하는 사람이다.

​

The Free-Rider Problem

​

사람들이 공공재의 혜택을 누리는 것에서 제외될 수 없기 때문에, 개인들은 다른 사람들이 그것을 위해 지불하기를 바라면서 재화에 대한 지불을 보류withhold할 수 있다.

무임승차자 문제는 민간시장이 공공재를 공급하지 못하게 한다.

​

Solving the Free-rider Problem

​

정부는 총 편익이 비용을 초과할 경우 공공재 제공을 결정할 수 있다.

정부는 공공재를 제공하고 세익으로 지불함으로써 모든 사람들을 더 잘 살게 할 수 있다.

​

The Cost-Benefit Analysis

​

비용편익 분석Cost benefit analysis은 공공재를 제공하는 사회에 비용과 편익을 비교하는 연구를 말한다.

공공재 제공 여부를 결정하기 위해서는 그 재화를 이용하는 모든 사람의 총 이익을 공공재 제공 및 유지 비용과 비교해야 한다.

​

비용 편익 분석은 프로젝트가 사회에 미치는 총 비용과 편익을 추정하는 데 사용될 것이다. 하지만 사회적 편익과 자원 비용을 추정하는 데 필요한 가격이 없어 하기 어렵다.

삶의 가치, 소비자의 시간, 미학aesthetics 등은 평가가 어렵다.

2. COMMON RESOURCES

​

공공재와 같은 공동의 자원은 배제될 수 없다. 그것들은 사용하기를 원하는 사람이라면 누구나 무료로 이용할 수 있다.하지만 한 사람의 공동 자원 사용은 다른 사람의 사용을 줄이기 때문에 공동 자원은 경쟁 상품이다.

​

깨끗한 공기 및 물

혼잡한Congested 도로

물고기, 고래, 그리고 다른 야생 동물들

​

Tragedy of the Commons

공유지의 비극

​

'공유지의 비극'은 공통의 자원이 사회 전체의 관점에서 가치있기 보다는 더 많이 사용되는 이유를 잘 보여주는illustrates 비유parable다. 공통 자원은 개인이 사용료를 받지 않을 때 과도하게 사용되는 경향이 있다. 이것은 부정적인 외부성externality과 비슷하다.

​

CONCLUSION: THE IMPORTANCE OF PROPERTY RIGHTS결론: 재산권의 중요성

​

재산권이 잘 확립되지 않은 경우(즉, 일부 가치항목은 이를 통제할 법적 권한을 가진 소유자가 없다) 시장은 자원을 효율적으로 배분하지 못한다. 재산권의 부재가 시장의 실패를 야기할 때, 정부는 잠재적으로 문제를 해결할 수 있다.

​

© gear5_8, 출처 Unsplash

© carrier_lost, 출처 Unsplash

International Trade

​

어떤whether 나라가 상품을 수입하는지 수출하는지 결정하는 것은 무엇인가?

국가 간 자유 무역으로 누가 이득을 보고 누가 손해를 보는가?

무역 규제를 옹호하기 위해 사람들이 사용하는 주장은 무엇인가?

​

1. THE DETERMINANTS OF TRADE

​

Equilibrium Without Trade

무역 없는 균형

​

가정Assume:

​

한 나라는 세계의 다른 나라들로부터 고립되어 철강을 생산한다.

철강 시장은 그 나라의 구매자와 판매자로 구성되어 있다.

그 나라의 어느 누구도 철강을 수입하거나 수출할 수 없다.

​

결과:

​

국내 가격Domestic price은 수요와 공급의 균형을 맞추기to balance 위해 조정adjust된다.

소비자와 생산자 잉여의 합계는 구매자와 판매자가 받는 총혜택을 측정한다.

​

The World Price and Comparative Advantage

세계 가격과 비교 우위

​

만약 그 나라가 국제 무역을 하기로 결정한다면, 철강 수입국이 될 것인가 아니면 수출국이 될 것인가?

​

자유무역의 효과는 무역이 없는 상품의 국내 가격과 국제 가격을 비교해 보면 알 수 있다. 국제가격은 그 이익을 위해 국제시장에서 지배적인prevails 가격을 말한다 refers to.

​

만약 한 나라가 비교우위comparative advantage를 가지고 있다면, 국내 가격은 국제 가격을 밑돌 것이고, 그 나라는 상품의 수출국이 될 것이다.

​

비교우위가 없다면 국내 가격이 국제 가격보다 높아져 그 나라는 상품의 수입국이 될 것이다.

2. How Free Trade Affects Welfare in an Exporting Country

2. 자유무역이 수출국의 복지에 미치는 영향

​

THE WINNERS AND LOSERS FROM TRADE

​

The analysis of an exporting country yields two conclusions:

Domestic producers of the good are better off, and domestic consumers of the good are worse off.

​

수출국 분석은 두 가지 결론을 도출yields한다.

재화의 국내 생산자는 형편이 더 나아지고, 재화의 국내 소비자는 형편이 나빠진다.

무역은 국가 전체의 경제적 안녕을 높인다.

The Gains and Losses of an Importing Country

​

수입국에서의 국제 무역

​

만약 세계 철강 가격이 국내 가격보다 낮다면, 무역이 허용될 때 그 나라는 철강 수입국이 될 것이다.

국내 소비자들은 더 낮은 가격의 철강을 사고 싶어할 것이다.

국내 철강 생산자들은 국내 가격이 세계 가격으로 이동하기 때문에 생산량을 낮춰야 할 것이다.

​

How Free Trade Affects Welfare in an Importing Country

THE WINNERS AND LOSERS FROM TRADE

​

How Free Trade Affects Welfare in an Importing Country

자유무역이 수입국의 복지에 미치는 영향

​

수입국의 분석은 두 가지 결론을 도출한다.

재화의 국내 생산자는 손해고, 재화의 국내 소비자는 이득이다.

무역은 소비자의 이익이 생산자의 손실을 초과하기 때문에 국가 전체의 경제적 복지를 높인다.

​

승자의 이득이 패자의 손해를 능가한다.

전체 흑자 순변동net change은 양(+)이다.

​

3. 관세의 효과 The Effects of a Tariff

​

관세는 해외에서 생산되어 국내에서 판매되는 상품에 부과하는 세금이다.

관세는 수입품의 가격을 관세 금액만큼 국제 가격 이상으로 올린다.

관세의 효과 The Effects of a Tariff

​

관세는 수입량을 줄이고 무역 없이 균형에 가깝게 국내 시장을 이동시킨다. 관세가 부과되면 시장에서의 총 잉여는 경제적 효용의 순손실의 양만큼 감소한다,

​

4. 수입 쿼터의 영향

The Effects of an Import Quota

​

수입 쿼터는 해외에서 생산하여 국내에서 판매할 수 있는 상품의 수량을 제한하는 것이다.

The Effects of an Import Quota

​

쿼터가 국내 가격을 국제 가격 이상으로 올리기 때문에 국내 상품 구매자들은 더 가난하고, 국내 상품 판매자들은 더 잘 산다. 면허 소지자들은 국제 가격으로 사고 더 높은 국내 가격으로 팔아서 이익을 내기 때문에 더 잘 산다.

​

The Effects of an Import Quota

​

쿼터가 있으면 시장에서 총잉여는 경제적 효용의 순손실이라고 하는 금액만큼 감소한다.

로비와 같은 메커니즘을 사용employed하여 라이센스를 할당할 경우 quota은 잠재적으로 더 큰 경제적 효용의 순손실deadweight loss을 초래할 수 있다.

​

정부가 수입허가증을 전가액full value에 팔 경우 수입은 동등한 관세equivalent tariff와 같고 관세 부과와 쿼터의 결과는 동일하다.

The Lessons for Trade Policy

​

관세tariffs와 수입할당import quotas 모두. . .

: 국내 가격을 올린다

: 국내 소비자의 복지를 떨어뜨리다

: 국내 생산자의 복지를 증진하다

: 경제적 효용의 순손실을 초래한다

​

국제 무역의 기타 이점

: 상품 다양성 증가

: 규모의 경제economies of scale를 통해 비용 절감

: 경쟁 심화

: 아이디어 흐름 개선

​

5. THE ARGUMENTS FOR RESTRICTING TRADE

​

직업

국가안보

초기 산업 Infant Industry

불공정한 경쟁

협상카드로써 보호

Trade Agreements

​

일방적Unilateral: 한 국가가 스스로 무역 규제를 철폐할 때.

다자간Multilateral: 한 나라가 무역 제한을 줄이면 다른 나라들도 마찬가지로 제한을 줄인다

​

NAFTA:The North American Free Trade Agreement (NAFTA)

​

북미자유무역협정(NAFTA)는 다자간 무역 협정multilateral trade agreement의 한 예이다. 1993년 NAFTA는 미국, 멕시코, 캐나다 사이의 무역 장벽을 낮췄다lowered the trade barriers.

​

GATT : The General Agreement on Tariffs and Trade (GATT)

​

관세 및 무역에 관한 일반 협정(GATT)은 자유 무역을 촉진하기 위한 목적으로 세계의 많은 국가들 사이에서 계속되는 일련의 협상 continuing series을 말한다. GATT는 제2차 세계대전 이후 회원국의 평균 관세를 약 40%에서 오늘날 약 5%로 낮추는 데 성공했다.

© tezos, 출처 Unsplash

​

© stevepb, 출처 Pixabay

조세비용

The Costs of Taxation

​

복지경제학은 자원의 배분이 경제적 복지에 어떤 영향을 미치는지에 대한 학문이다.

구매자와 판매자는 시장에 참여함으로써 이익을 얻는다.

시장에서의 균형은 구매자와 판매자의 전체 복지를 극대화한다

​

1. THE DEADWEIGHT LOSS OF TAXATION

​

세금이 시장 참여자들의 경제적 복지economic well-being에 어떻게 영향을 미치는가?

상품 구매자에게 세금이 부과되든 상품 판매자에게 부과되든 상관없다.

구매자가 지불할 가격은 상승하고 판매자가 받는 가격은 하락한다.

​

​

세금이 시장 참여자에게 미치는 영향

​

세금은 구매자가 지불하는 가격과 판매자가 받는 가격 사이에 이간을 만든다places a wedge.

이러한 세금 쐐기tax wedge때문에 판매 수량quantity sold이 세금이 부과되지 않는 수준 이하로 떨어진다

그 상품의 시장 규모는 축소shrinks된다.

​

세수 Tax Revenue

​

T = 세금의 규모

Q = 판매된 상품 수량

T x Q = 정부의 세수

​

​

Changes in Welfare 복지에서의 변화

부담deadweight 손실은 세금과 같은 시장 왜곡distortion으로 인한 총 잉여의 감소다.

​

*사중손실(死重損失, deadweight loss, excess burden 또는 allocative inefficiency)이란 경제학 용어로서, 재화나 서비스의 균형이 파레토 최적이 아닐 때 발생하는 경제적 효용의 순손실(純損失)을 의미한다.

​

전체 복지의 변화는 다음을 포함한다.

: 소비자잉여 변화

: 생산자 잉여 변화

: 세수의 변화

​

구매자와 판매자의 손실은 정부가 조성한 수익을 웃돈다.

이러한 총 흑자 감소fall in total surplus는 경제적 효용의 순손실deadweight loss이라고 불린다.

​

세금은 구매자와 판매자가 거래에서 얻는 이익의 일부를 실현하는 것을 방해하기 때문에 경제적 효용의 순손실을 유발한다.

​

2. DETERMINANTS OF THE DEADWEIGHT LOSS

경제적 효용의 순손실의 결정요인

​

세금으로 인한 경제적 효용의 순손실이 큰지 작은지를 결정하는 것은 무엇인가?

경제적 효용의 순손실의 크기는 공급량과 수요량이 가격 변화에 얼마나 대응하느냐에 따라 달라진다.

그것은 결국 수요와 공급의 가격 탄력성에 달려 있다.