부자가 되고 싶다는 생각을 해본 적은 많지만 얼마가 있어야 부자인지, 얼마를 가져야 미래를 불안해하지 않고 내가 하고 싶은 일들만 하고 살 수 있을지 떠올려본적이 있다. #파이어족 이라는 개념이 생긴것에는 나와 같은 생각과 고민을 해본 사람이 그만큼 많다는 것일것이다. 무엇보다 그 생각과 고민을 실현시킨 사람들이 있다는 것이기도 하다.
파이어족이란 적어도 40대 내에 경제적 자유를 누릴수 있을만큼의 자산을 형성하고 이른 은퇴를 한 사람들을 의미한다. 이를 위해서는 일하지 않고도 평생 돈이 남아있거나 형성한 자산이 또 다른 돈을 벌수 있게 해야 한다. 해외에서 파이어족이 되기 위한 은퇴자산은 수십억에 달하고 따라서 그런 외신 기사를 볼때면 부럽기만 할뿐이었다.
#파이어족의재테크 라는 제목만으로 이 책을 고른 것은 #재테크 하는 카테고리보다 파이어족에 대한 호기심과 한국에서 이를 실현한 이들의 이야기를 듣고싶었기 때문이다. 자매관계인 두 저자는 5억을 파이어족이 되기 위한 최소자산으로 설정하였고 재테크를 통해 10억의 자산을 형성해 파이어족이 되었다
1억을 30살 전까지는 모으고자 했던 나의 20대 초반의 목표는 사실 지금 상황으로는 어려워보이지만 이들의 이야기는 파이어족에 대한 최소한의 의지와 계획을 다시 한번 떠올리기에 충분했다.
순식간에 부자가 되기 위한 재테크를 알려주지는 않을지라도 파이어족의 의미와 그 목적성을 그들의 경험을 통해 생각해볼수 있었다. 단순히 돈많은 백수가 아니라 본인이 진정으로 원하는 것을 삶에 녹이기 위한 수단이 파이어족이라는 점 말이다.
항상 내가 어떤 것을 하고 싶은지 어떤 일을 좋아하는지 잘 모르겠다고 느꼈지만 사실은 난 이미 알고 있는 것 같다. 다만 그것을 내가 하기에 수많은 현실적 여건, 그 중에서도 경제적인 부분이 절대적 변수로 작용한다는 사실을 더 잘 알기 때문에 나의 원함을 애써 무시하고 있는건 아닐까 생각했다.
문명의 표준이 바뀌면 그에 따라 상식도 바뀌어야 합니다. 아직 그 변화에 적응하지 못한 많은 기업들이 어려움을 겪고 있습니다. 다행이 소비자가 눈치채지 못했다고 해도 그런 기업은 지속 성장할 가능성이 줄어듭니다.
스스로 선택하게 만든 것입니다. 팬덤의 힘입니다. ‘오직 킬러콘텐츠로 승부하고, 성공하면 팬덤이 형성되고, 팬덤이 확장되면 사업이 된다.’ 이것이 유튜브 생태계의 사업화 법칙입니다. 그러고 보면 모든 결정권은 팬, 즉 소비자가 갖고 있습니다. 이래서 디지털 플랫폼에서는 ‘소비자가 왕이자 절대권력자다.’라고 이야기하는 것입니다.
가장 중요한 것은 팬덤을 만드는 킬러콘텐츠입니다. 비즈니스의 방식은 얼마든지 카피해서 적용할 수 있지만 고객 스스로 감동하고 퍼뜨리는 힘은 오직 킬러콘텐츠에만 담겨 있습니다
특정세대를 아우러서 불리는 별칭은 예전부터 있어왔고, 대부분은 그 세대의 시대상을 담고 있는 것들이 대부분이었다. 그러나 이 책의 저자가 말하는#포노사피엔스라는 세대는 사회적 변화보다도#스마트폰이라는 기술적 혁신을 시작으로 더 넓게 퍼져나간 산업전반에 미치는 그들의 영향력을 이야기 한다. 이전의 세대들이 사회라는 외부적 환경에 영향을 받은 세대라면 포노사피엔스라는 세대, 즉 태어날때부터 스마트폰이라는 기기와 함께 자라나고 있는 세대와 그 기술적 혁신의 일상이 되게 만든 세대들이 사회를 바꾸고 있다는 것이다.
그러한 변화에는 다양한 면들이 존재하고 사회적으로 염려되는 문제점들도 지적되지만 저자는 그 문제들로 인해 이미 변해가고 있는 세상의 흐름을 막아서는 안된다고 얘기한다. 무엇보다 그러한 문제를 막기 위한 규제의 실효성을 둘째치고 이를 어떤식으로 새로운 세대들이 활용할 수 있도록 안내해야 할지 생각해보게 만들었다. 단순히 새로운 시대적 흐름에 살아가는 세대의 이야기가 아니라 이미 우리가 눈으로 확인 할 수 있는 것들에 대한 여러 구체적 사례들을 언급한 점이 마음에 들었다.
알리바바, 텐센트, 아마존, 애플, BTS, 마이크소프트, 페이스북 등의 사례는 우리가 이미 새로운 시대적 흐름에 핵심적인 기업들이고 이를 반영하는 결과물들이라고 생각하는 것에서 벗어나, 단순히 기술의 혁신 그 이상의 이야기가 담겨져 있음을 보여준다. 이 책은 어쩌면 기업가를 꿈꾸는 혹은 투자를 하고 싶어하는 아니, 우리가 살아가는 세상에 대한 스스로의 전략을 세우는데도 도움이 될 것이라고 느꼈다.
개인적으로 미국주식 소액투자를 하고 있는 나에게는 장기투자 관점에서 조금은 가치투자 측면에서 흔들렸던 기업에 대한 나의 평가를 다시 생각해보게 만들었다. 숫자상의 매출과 순이익 보다도 그 기업과 제품이 가지고 있는 이야기와 그들을 소비하는 구매자이자 평가자이자 하나의 팬덤을 이루고 있는 소비자의 입장에서 이 기업이 어떻게 다뤄지고 있는지 말이다.
이미 알고 있는 이야기들일 수도 있고 당연한 것일 수도 있는 이 이야기들이 가장 핵심적인 '소비자'로부터 나왔다는 점을 상기시켜주는 것이다. 과거의 기업과 기술의 혁신은 사람들의 삶에 큰 영향을 끼쳤고 그것이 소비로 이어지게 하는 방식이었다. 기업이 새로운 무엇인가를 제시하면 그 필요성을 느끼게 만드는 것이고 그것이 필수재로 느끼게 하는 것이다. 그러나 현재 혁신은 일상으로 스며들었고 특별함은 이미 자연스러움이 되었다.
무엇보다 빠르게 변화하고 있는 것은 기술이 아닌 소비자들이었다. 소비자들은 새로운 상식을 만들어내고 제품의 품질 뿐만 아니라 기업이 추구하는 가치와 이야기를 평가하기 시작한 것이다. 소비자들은 단순히 돈을 지불하는 위치 그 이상을 넘어 건실했던 기업, 제품의 품질에서는 전혀 문제가 없는 기업들에게도 새로운 차원의 요구를 하기 시작했다.
물론 소비자들의 요구가 모두 합리적인 설득력이 있는 것인지는 확신할 수 없다. 다만 확실한 것은 현재의 소비자들은 단순히 기업의 고객이거나 제품의 사용자 그 이상의 영향력을 미치며 그들의 다양한 차원에서의 요구를 기업이 받아들일 수 밖에 없게 만드는 영향력을 키워나가고 있다는 점이다. 4차산업혁명으로 사라지는 일자리 문제, 고객이 편해질수록 힘들어지는 노동자들의 문제로 인해 이미 빠른 속도로 변화해가는 이 흐름을 거부해서는 안될 것이다.
지금 당장의 안정성과 정적이 미래는 그 이상의 피해를 감당하게 만들지도 모를 일이다. 하지만 소비자들 또한 그러한 문제를 인식하고 있고 그들이 그 문제를 야기하는 소비자임과 동시에 소비자라는 점이 이런 흐름 속 문제를 해결 할 수 있는 핵심이 될지 모른다는 생각이 들었다. 경제사회 전반에 현재 일어나고 있는 이야기들에 선명한 주제를 가지고 쉽게 풀어낸 책이었다.
어떤 책을 읽을 때면 수많은 글귀가 너무 인상깊어서 몇페이지가 지나지도 않은체 블로그에 기록을 남기게 된다. 너무 기록해두고 싶은 문장이 많아서 책장을 넘기게는 귀찮게 느껴질 정도로 말이다.
나는 문학이 아닌 글을 읽을 때 가장 중요하게 생각하는 것이 다른 관점에서 이야기 하고자하는 주제를 바라보고 그에 대한 논거 제시다. 특히 두가지 대척점 혹은 찬성과 반대 처럼 서로 상반되는 주장(내지 의견)의 티키타카를 좋아한다.
나의 생각 뿐만 아니라 상대는 이러한 이야기를 하는데 사실은 그렇지 않다거나, 그러한 부분이 있기야 하겠지만 실상은 다르다거나 혹은 상대의 의견을 받아들이면서도 그것을 새롭게 해석하고 받아들이는 자세로 쓰여진 글에 매력을 느낀다.
나쁜 사마리아인들은#개발도상국에 도움의 손길을 건네는 공여국들(주요 선진국)을 사마리아인에 빗대며 그 손길의 실상이 왜 개도국에게 나쁠 수 밖에 없는지 지적한다.
그러면서 우리가 잘 들어보지 못한 어쩌면 가려진 공여국들의 모순적인 행태를 역사적 사실에 기반하여 공개하고 개도국을 위한 경제사회적 지원이 그들이 제시하는 목표달성을 오히려 저해한다는 합리적 논거를 내세운다.
이 책을 읽으면서#개발협력이라고 일컬어지는 이 분야에서 특히 공여국과 국제기구의 입장에서 개도국의 경제사회적 성장과 발전에 대한 접근에 다시 생각해보게 됐다.
공여국이나 국제기구위 개발협력 프로젝트 혹은 프로그램은 예산규모에 따라 국제사회에서 그리고 수원숙에서 존재감을 과시하고 그에 따른 수많은 산출물과 지표 그리고 결과물을 입증하고 홍보한다.
사람들은 그리고 그들은 개도국에게 물고기를 주는 것이 아니라 물고기를 잡는 법을 가르쳐줘야한다고 하면서 그리고 지속가능성에 대해 얘기하면서, 그 방법을 숙지하고 실현하고 지속할 때까지의 기본적인 기다림을 주지 않는다.
처음부터 본인들과 동등한 자유무역 환경과 신자유주의의 경쟁에서 시작해야 한다고 강요한다. 실상은 과거에 그들이 경제적 발전을 누리기 위해 수많은 국제사회의 규칙과 제도들을 무시하면서(혹은 당시에 존재하지 않았던) 현재의 본인들을 만들었으면서도 말이다.
개도국을 도와줄 필요가 없다는 주장을 무시하고 (도움이라는 그 주장 자체가 이미 공여국들의 원조제공 목적을 전혀 모르는 상태라고 생각됨) 현재의 개발원조가 모순적인지 깨닫는다.
막대한 예산과 그럴듯한 이름의 장기 프로젝트 그 이상으로 필요한 것이 기울어진 운동장임을 이 책을 읽고 깨달을 수 있었다.
하나의 국가가 성장하기까지 가령 우리나라 한국을 비추어봤을 때 어떤 남다름이 있을까 항상 궁금했던 나에게 답이 되어준 책이기도 하다.
아래에 나쁜사마리아인들 책을 읽고 기록한 내용이 내가 위에서 적은 글들에 공감될 수 있는 기록이었으면 좋겠다.
흡사 상처에 소금을 뿌리는 나쁜 사마리안처럼, 부자나라들응 IMF의 금융 원조에 따른 조건으로, 채무국들에게 자국 경제를 조정하는 것과는 거의 무관하고나 채권국들에게는 이익이 되는 정책을 채택하도록 강요하는 일도 많다 p.61
영국의 제조업을 발전시킨것은 자유시장이 아니라 정부의 보호와 보조금이었다는 사실 p.74
영국의 제조업자들이 세계최고의 실력자로서 확고한 지위를 차지하고 있었다. 그들은 자유무역이 자신의 이익과 맞아떨어진다는 것을 정확하게 이해하고 자유무역을 옹호하는 활동을 개시했다 p.79
경제를 발전시키고자 할 때, 새로운 기술을 흡수하려면 시간과 경험이 필요하다. 이 때 기술적으로 뒤쳐진 생산자들은 새로운 기술을 배우는 동안 국제적인 경쟁으로부터 보호를 받을 필요가 있다. 하지만 여기에는 희생이 따른다. 보다 우수하고 보다 저렴한 상품을 수입할수 있는 기회를 포기해야한다는 점에서 그렇다. 그러나 이것은 산업을 발전시키길 원한다면 마땅히 치러야 할 대가다. P.80
미국의 유치산업 보호론
미국 연방정부의 연구개발지원과 보호무역주의
오늘날의 부자나라들은 모든 유치산업을 장려하기 위해 (관세, 보조금, 외국 무역에 대한 규제와 같은) 국가주의적인 정책을 사용했다. P.97
새로운 산업에 진입하는 개발도상국의 생산자들은 우월한 외국의 생산자들과 경쟁할 수 있는 능력을 갖추기 전까지는 (보호정책 , 보조금을 비롯한 여러 가지 방법을 통해서) 국제 경쟁으로부터 (부분적으로) 격리되는 기간이 있어여 한다. P.119
무역자유화는 경제발전의 원인이 아니라 경제발전의 결과이다. P.119
가난한 나라들은 외국인 회사들을 규제할수 있는 능력이 줄어듦에도 불구하고 해외에서 활동하고 있는 자국 출신기업이 앜에없기 때문에 이런 규제 축소에 따른 보상은 얻지 못한다 p.123
그런데도 선지국들이 필요로 하는 분야에 대해서는 수많은 예외규정이 만들어졌다. 예컨대 국내 보조금은 대부분 금지되었지만 농업, 기초 개발연구, 그리고 지역 불균형 해소와 관련되 ㄴ보조금은 허용된다 p.123
한국의 성공비결은 새로운 유치산업이 발전하여 노련해지고 국제적인 경쟁력을 가지게됨에 따라 보호하는 분야를 끊임없이 바꾸어사면서 보호와 개방 무역 정책을 적절하게 혼합한데 있다. P.131
외국인 직접투자는 경제발전에 도움을 줄 수 있다. 그러나 이것은 외국인 직접투자가 장기적인 발전 전략의 일환으로 도입되는 경우에만 해당되는 이야기이다. P.158
오늘알의 선진국들은 지식의 관점에서 볼 때 후진적이었던 시절에 하나같이 다른 나라 사람들의 특허권과 상표권, 저작권을 닥치는대로 침해했다. P.206
지적소유권 대한 보호 연장(사회적비용의 중대)으로 인한 비용증가를 보상하기에 충분할 정도로 지식이 중가되고 있다는 증거는 그 어디에도 찾아볼수 없다 p.209
개발도상국들이 좀 더 쉽게 기술을 획득할 수 있도록 해야할뿐만 아니라 이들이 보다 생산성 높은 기술을 사용하고 개발하는 능력을 쌓을수 있도록 도와야한다는 점이다. p.220
세입을 초과한 지출은 그 나라가 어떤 발전 단계에 있고 또 돈을 대출하여 어디에 사용하는가에 따라서 타당한 일일수도 있고 아닐수도 있다 p.244
경제의 영역에 속하는 시장은 그 자체가 정치의 상물이다. 시장을 지탱하는 모든 소유권과 기차 권리들은 정치적 기원을 가진다는 점에서 시장 역시 정치의 산물인안것이다 p270
어떤 나라가 근면하고 규율이 잘성 (그리고 그 밖에 긍정적인 문화적) 특성을 가지고 있어서 경제가 발전하는 것이 아니라, 경제가 발전해 가고 있기 때문에 이 같은 특성을 갖게 되었다고 하는 것이 훨씬 도 정확한 설명이다 p.301
선수들의 수준이 비슷하지 않은데 경기장이 평평하다면 결국 그 게임은 불공정한 것이 된다 p330
약한나라들이 자국의 생산자들에 대한 보호와 보조금 정책을 보다 강력하게 실시하고, 외국인 투자에 대해 보다 옴격하게 규제할수 있도록 허용해야 하는 것이다. 이들 국가의 선진적인 나라들로부터 적극적인 아이디어를 차용 할수 있도록 지적소유권 보호흘 완화하는 것도 허용 되어야 한다. 또 부자 나라들은 보다 유리한 조건으로 가난한 나라들에게 기술을 이전해줌우로써 이들을 도울 수도 있는데, 이는 가난한 나라의 경제성장을 돕기도 하지만, 지구온난화방지라는 절박한 필요에 좀 도 부합된다는 추가적인 이득도 거둘수 있다. P.332
과장님 댁에서 정말 우연히 빌려가게 된 책 #한국자본주의 , 농담삼아 책 읽는게 취미라고 하다가 어떤 종류 주로 읽냐고 물어보시길래 사회과학 사적이라고 했더니 서재에서 바로 이 책을 주셨다 ㅋㅋㅋㅋ
누가봐도 엄청 두꺼운 책인데 본인은 장식용으로 일단 꼽아놓으려고 가져오셨다눈데 ㅎ 어떻게 하다보니 강제로 독서할 책을 빌려받게 되었다. 맨 처음에는 이름을 잘못 들어 장하준 교수의 책인줄 알았는데 알고보니 장하성 교수의 책이었다.
너무 두꺼워보여서 책장을 열 생각조차 나지 않다가 이 무거운 책을 들고왔으니 그래 한번 읽어보자 하고 스타벅스에 앉아 5시간 동안 3분의 2를 읽었다. 생각보다 책 내용이 어렵지도 않았고 다양한 주석과 통계자료 등을 활용해서 한국에서의 자본주의 상황을 설명해서 꽤 몰입해서 읽을 수 있었다.
단순한 주장이나 의견개진이 아니라 자본주의의 역사와 다른 국가의 예시 등은 물론 근거 있는 자료들을 바탕으로 분석과 해석이라는 점이 마음에 들었고, 숫자놀음이 아니라 자본주의라는 경제에 사회와 철학 그리고 정치까지 곁들여져 나의 흥미분야가 점철된 느낌이었다.
자료출처와 주석만해도 수십페이지에 달하지만 그 내용을 그대로 받아들이기 보다는 내가 좀 더 알고 싶거나 저자의 의견에 반대되는 생각들도 알고싶었고 그 궁금증을 해결하기 위해 자료들을 검색해 블로그에 포스팅 하기도 했다.
자본주의를 해체하는 대신 더 나은 방향으로 자본주의가 발전 할 수 있도록 해야한다는 점에서, 그 목적을 이룰 수 있는 다양한 방안들을 살펴 볼 수 있는 책이었다. 2014년도 박근혜 정부 초기 시절에 쓰여진 책이라서 변화 된 상황을 잘 담지 못하고 있지 않을까 걱정했지만, 정권이 바뀌어도 생각보다 우리 사회는 그리 바뀌지 않았다 ㅎ
많은 분량의 책이긴 했지만 절대 읽기 어려운 책은 아니라고 생각하며, 사회과학 서적을 좋아하는 사람이라면 자본주의를 여러 방향으로 바라볼 수 있는 책이라고 생각한다.
오랜만에 책을 읽었는데 일주일에 한권이라도 읽을 수 있도록 다시 노력해봐야겠다 ㅎ 예스24 전자책 무료 구독이 끝난 뒤 연장을 하지 않았는데 나중에 한국 돈 들어오면 다시 구독 시작해야겠다 :)
