[영화: 기생충] 서로 구분되는 선, 보이지 않는 냄새, 우리는 누구에게 기생하고 있는가 : 영화 기생충 후기
<평점> ★★★★★ (5점 만점)
<서로 구분되는 선, 보이지 않는 냄새, 우리는 누구에게 기생하고 있는가>
영화 기생충이 개봉한 당시 나는 터키 이스탄불에서 교환학생 생활을 하고 있었고, 한국으로 돌아올 때 쯤 영화가 거의 막을 내리던 시기였다. 볼까말까 고민하다 결국 시기를 놓쳤고, 영화 기생충이 해외영화제를 휩쓸고 있다는 소식을 종종 접하면서 영화가 궁금해졌다.
아카데미영화제에서 수상을 하면서 더 이상 미룰 수 없겠구나 싶어 VOD로 기생충을 보게 됐다. 영화 기생충이 인기가 끌면서 인터넷 게시글에 각종 짤과 이미지를 통해서 대략적인 장면과 내용은 알고 있어서 좀 지루하지 않을까 걱정을 했지만 전혀 그렇지 않았다.
맨 처음 기생충 개봉을 한다며 포스터를 봤을 때, 도대체 이 영화가 어떤 내용일지 전혀 감이 잡히지 않았다. 예고편을 보더라고 가족 사기단 영화인가 싶었다. 영화를 보면서 2시간이 넘는 러닝타임동안 단 한장면도 집중을 놓치지 못했다. 장면 전환이 엄청 자주 바꾸고 각 씬마다 의미가 있었다. 다양한 공간을 제시하지 않으면서도 비슷한 공간이 자주 노출되는 것에도 집중력을 잃지 않을 수 있었던 것은 배우들의 연기력과 캐릭터의 매력 덕분이었다.
모든 영화 리뷰마다 내가 밝혔던 취향이었던 한사람의 서사가 아닌 다양한 인물의 서사를 기생충에서 느낄 수 있었다. 악역도 없고 선과 악도 명확하지 않지만 관객들의 각자의 방식으로 좀 더 끌리는 캐릭터가 존재했으리라 생각한다.
영화 장르도 스릴러와 드라마, 사회고발 그 어딘가에 존재하는 듯, 영화 기생충은 틀에 갇힌 정의를 거부하고 있지 않나 싶었다. 영화 기생충을 표현하는 단어 두가지를 이야기 하자면, 선과 냄새 그리고 기생관계일 것이다.
부유층과 극빈층으로 나뉘어지는 두 가족은 모든 삶에서 차이를 보인다, 세상에 반쯤 드러난 존재 혹은 숨겨져야 하는 존재인 반지하에 거주하는 극빈층, 높은 담으로 세상과 스스로 분리되길 선언하며 자신만의 궁전에 살고 있는 부유층. 모든 행동범위에 선이 정해져 있으며 그 선을 넘는 순간 불쾌함을 드러내는 부유층.
이 선은 눈에 명확히 보이고 동등한 인간이라는 측면에서 단순하 차이로 받아들일 수 있겠지만 사실 이 선은 다름을 나태나는 하나의 선언이자 두꺼운 장벽이자 함부로 넘어서는 안되는 경계같은 것이다.
여기까지는 부유층은 물론 극빈층까지 어쩔수 없는 사실 그 자체이므로 받아들인다. 그 선은 어떻게 존재하는지는 몰라도 말이다. 하지만 냄새, 파국으로 치닷게 하는 이 계층간의 다른 냄새라는 요소는 사실 가장 동물의 원초적인 본능 같은 것이다. 냄새로 구분하고 구별하는 것은 절대 같은 위치에 있을 수 없는 존재로 인식하게 한다.
같은 인간에게 냄새로 스스로를 부정당하는 것은 최소한의 자존을 헤치는 모멸적인 행위인 것이다. 하지만 아이러니 하게 이러한 모멸감을 느껴 본인을 제어하지 못하는 분노에 휩싸인 후에도 결국 자신의 공간, 햇볕없는 아래로 스스로를 이끈다. 이것이 영화 기생충에서 내가 느꼈던 가장 역했던 부분이다.
영화를 보는 내내 흥미로우면서 속이 매스꺼웠다. 박사장 집처럼 대저택에 살고 있는 것은 아니지만 그렇다고 해서 기정이네 가족처럼 반지하 혹은 지하에 사는 것은 아니라는 안도감, 동시에 우리 가족들도 어떠한 문제로 저런 곳에 갈수도 있지 않을까 하는 불안감이 공존했다. 나는 그것이 역겨웠다. 사회의 약자 그리고 소외된 이들에 관심이 많다면서도 이미 나는 그들의 삶을 공간을 혐오하고 있는 것은 아닐까 들킨 기분이었기 때문이다.
마지막으로 우리 사회에서 나는 그리고 우리는 어떤 기생관계일까에 대해 생각해봤다. 노동력을 돈으로 주고 사는 파는 자본주의 사회에서 누군가 절대적으로 누군가에게 기생하는 관계라고만 할 수 있을까? 사실 기정이네 가족도 박사장네 가족에게 거짓을 이야기 한 것을 제외하고는 정당한 노동력을 제공하고 있을뿐 부유층의 것을 빼앗는 것도 혹은 기생충 처럼 받아 먹기만 하는 것은 아니다.
누군가를 기생충 취급하고 스스로를 기생충이라고 느끼게 하는 것들에 대해서, 신분제도는 사라졌지만 여전히 각기 다른 삶에서 눈에 보이는 혹은 보이지는 않는 선과 형태없는 냄새를 통해서 구분하고 구별짓는 사회. 영화로는 마음에 들었지만 내 속을 메스껍고 하고 스스로를 불편하게 만든 영화 기생충 리뷰를 마친다.
[OECD경제협력개발기구] Transition Finance Country Study of Chile 칠레 : 전환금융 국가연구 (영문번역)
[OECD]
Transition Finance Country Study of Chile
본 문건은 OECD에서 발행하는 Development Cooperation Working Papers의 일환으로서, 칠레의 원조 졸업 경험을 분석하는 선행 연구(pilot study)입니다.
이 연구는 OECD의 전환기 개발재원 작업분과(transition finance work stream)에서 개발한 ABC 체계에 기반하여 진행되었습니다. 더 자세한 내용은 제공된 링크의 보고서 원문를 참조해주시기 바랍니다.
- ODA Korea -
Executive summary 요약
Chile’s continuous growth and democratic stability over recent decades lifted the country to high-income status in 2011, a year after it joined the OECD.
최근 수십 년간 지속적인 성장과 민주적 안정으로 칠레는 OECD 가입 후 1년 만에 2011년 고소득 국가로 부상했다.
Nonetheless, Chile continued to be eligible for official development assistance (ODA) until the end of 2017 when it met the conditions for its removal from the OECD Development Assistance Committee (DAC) List of ODA Recipients (수원국).
그럼에도 불구하고 칠레는 2017 년 말까지 OECD 개발 원조위원회 (DAC) ODA 수원국 명단에서 철회 조건을 충족 할 때까지 공식개발원조(ODA)를 계속 받을 수 있었다.
The experience of Chile is particularly interesting from a transition finance perspective. Most of the recent– and prospective(유망한) – ODA graduates are either small island developing states (SIDS) or oil-exporting countries. Others include countries that benefited from the European Union enlargement(확대) and neighbourhood policy, and very few other countries that had a truly diversified economy allowing for further rapid growth such as Korea (a 2000 graduate).
칠레의 경험은 전환 재정 관점에서 특히 흥미롭다. 최근 및 유망한 ODA 수원종료 국가 대부분은 소규모 섬 개발 도상국 (SIDS) 또는 석유 수출국이다. 다른 국가로는 유럽 연합 확대와 이웃 정책으로 혜택을 받은 국가들이 있었고 2000년에 수원국 명단에서 삭제된 한국과 같이 더 빠른 성장을 가능하게 했던 진정으로 다각화 된 경제를 가진 국가는 거의 없었다.
Chile benefited from the boom(호황) of trade and prices of copper(구리), but also positioned itself as an open and increasingly diversified(다양화된) economy, including in the services sector. This study shows that the financial impact of ODA graduation on Chile has not been very significant.
칠레는 무역 호황과 구리 가격의 혜택을 받았지만 서비스 부문을 포함하여 개방적이고 다양화되는 경제로 자리매김했다. 이 연구는 칠레에 대한 ODA 졸업에서 (수원국 탈피) 재정적 영향이 그리 중요하지 않다는 것을 보여준다.
The country had phased-out(단계적으로 철폐하다) its reliance(의존도) on ODA since the early 1970s. Over the period 2010-17, a few remaining projects amounting to USD 1.3 billion of commitments, mainly in the form of loans, supported the energy sector but also agriculture and transport.(운송).
칠레는 1970년대 초 이래로 ODA에 대한 의존도를 단계적으로 철폐했다. 2010-17년 동안 주로 차관 형태의 약 13 억 달러에 달하는 프로젝트 중 일부는 에너지 부문뿐만 아니라 농업 및 운송 부문을 지원했다.
Nonetheless, technical co-operation with peer OECD countries has remained important, not least through triangular co-operation. New channels for co-operation, for instance(예를 들어) through international forums and regional partnerships, will help respond to the country’s important challenges. These remain in social (inequalities) and economic (diversification 다각화) areas.
그럼에도 불구하고, 동료 OECD 국가들과의 기술 협력은, 특히 삼각 협력을 통해 중요하게 남아있다. 예를 들어 국제 포럼 및 지역 파트너십을 통한 새로운 협력 채널은 국가의 중요한 과제에 대응하는 데 도움이 된다. 이들은 사회 (불평등)와 경제 (다각화) 영역에 남아있다.
Indeed, Chile has high inequalities that have recently inspired street protests throughout the country. Among OECD members Chile ranks second in income inequalities, and even if the situation has improved in recent years – the gross national income(국민총소득) growth in Chile that has led the country to ODA graduation has also been accompanied by decreases in inequalities – inequalities remain high and the pace of their reduction insufficient to respond to citizen’s expectations.
실제로 칠레는 불평등으로 인해 전국적으로 거리 시위의 원동력이 되었다. OECD 회원국들 중에서 칠레는 소득 불평등에서 2위를 차지하고 있으며 최근 몇 년간 상황이 개선되더라도 칠레의 국민 총소득 증가로 인해 ODA 졸업은 또한 불평등의 감소를 수반했다 – 불평등은 여전히 높고 감소 속도는 시민의 기대에 부응하기에 불충분하다.
A shift to new forms of co-operation, for example peer learning on fighting inequalities and joint programmes among OECD countries, has a number of consequences on established institutional relations.
OECD 국가들 간의 불평등과 공동 프로그램에 대한 동료 학습과 같은 새로운 형태의 협력으로의 전환은 확립된 제도적 관계에 많은 영향을 미친다.
This requires additional efforts on the part of Chile and its DAC counterparts 대응국 to ensure past benefits of joint development efforts are not lost in transition (and that they are concretely구체적으로 considered before and after ODA graduation).
이를 위해서는 칠레와 DAC 대응국이 공동 개발 노력의 과거 혜택을 상실하지 않고 ODA 졸업 전후에 구체적으로 고려할 수 있도록 추가적인 노력이 필요하다.
At the same time, Chile could continue its engagement with DAC members, as a pivotal중추적 partner in triangular co-operation, sharing its experiences and lessons learnt(learn과거분사) from its recent development path, and benefitting from the triangular partnership itself.
동시에 칠레는 삼각 협력의 중추적 파트너로서 DAC 회원들과 지속적으로 관계를 맺고 최근 개발 경로에서 얻은 경험과 교훈을 공유하며 삼각 파트너쉽 자체의 혜택을 누릴 수 있었다.
